日本軍「慰安婦問題」関西ネットワーク・メールフォーム（20180110送信）
送信済みリストに戻る
「事実」というものは、
＜＜それを証明する「証拠」が本物＞＞でなければなりません。
しかし、慰安婦問題弁護士・渡辺春己氏と、
慰安婦問題トップ研究者・吉見義明氏の二人が、
史実検討法の中の
「真贋検討法」と「証言内容の信頼性検討法」を、隠しました。
この行為は、慰安婦問題全般の信頼性を疑わせるものです。
研究者たちは、活字印刷物は読んでも、元の手書き実物の
真贋の検討はしてこなかった。
これは、左派研究者たちの「根本的な欠陥」です。
本来なら、以下の検討項目を示して「証拠は本物である」
と説明する必要があるのです。
（１）紙質は当時の物か。
筆記具として使ったものは、当時の状況に照らして妥当か。
文字や言葉の使い方は、当時の状況に照らして妥当か。
書風や筆意は、当時の状況と文書の目的に照らして妥当か。
印章は真正のものか。
＊比較する物が公文書なら、
既に真正と判明している公文書との、
詳細な比較検討が必要です。
（２）その史料の内容は、他の正しい史料と矛盾しないか。
（３）その史料の形式や内容が、
それに関係することに、発展的に連絡し、その性質に適合し、
蓋然性を持つか。
（４）その史料自体に、作為の痕跡が何もないか。
それを検討する方法として、以下に列挙する。
a) 満足できる説明がないまま遅れて世に出た、というように、
その史料の発見等に、奇妙で不審な点はないか （来歴の検討）
b）その作者が見るはずのない、またはその当時存在しなかった、
他の史料の模倣や利用が証明されるようなことがないか。
c）古めかしく見せる細工からきた、
その時代の様式に合わない、時代錯誤はないか。
d） その史料そのものの性質や目的にはない種類の、
偽作の動機から来たと見られる傾向はないか。
上記の「証拠が本物かどうか」を検討する方法は、
1935（昭和10)年の今井登志喜『歴史学研究法』
に書いてあったものです。
私は今井著『歴史学研究法』（東大出版）の全文をサイトUPしました。
またその要約は、以下のページにあります。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/tikyuu.siryouhihann.html
これを適用すると、
靖国神社敷地内にある、元陸軍将校団体・偕行社の呼びかけ（1983年）
で集まった、関係者の告白日記の類は、ニセモノです。
偕行社を乗っ取った元陸軍将校関係の人々は、
これらを本物だと言いました。おかげで皆が信じました。
後続の現代史研究者たちは、偕行社刊『南京戦史資料集』を珍重しました。
彼らはこれを活字で読みました。が、現物の真贋を確認しませんでした。
しかし現物はニセモノです。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/tikyuu.sennkasyo.html
写真版にリンクしている論文では、
多大の疑問点の指摘をしています。
上記ページで取り上げているのは1点ですが、
これほどの疑問点を、当時を知る元将校（戦闘体験者）たちが、
握りつぶしたのです。
これは、他の文書も疑うべきところを、
その疑問を排除するために握りつぶした、という疑惑につながります。
そして私は、慰安婦問題弁護士・渡辺春己氏と、
慰安婦問題トップ研究者・吉見義明氏の二人が、
ある対談本の中で、先の今井著『歴史学研究法』を取り上げながら、
＜「真贋検討法」と「虚偽の例」を「隠蔽」した＞
のを見つけました。
＊『歴史の事実をどう認定しどう教えるか』 教育資料出版社1997・p190
今井著では詳細に順序良く出てくる「真贋検討法」を、
上記対談本の主たる参加者である渡辺氏は、
ほぼ完全に隠蔽しています。
証言の検討もしかり。渡辺弁護士は、元慰安婦のデタラメ発言を、
「錯誤」だけで説明し、「虚偽」（6項目の例）をカットします。
しかしこれも、今井著の、
「錯誤」と「虚偽」が続けて出てくる書き方からすると、
非常に不自然な「不審行為」です。
南京事件について言うならば、証言をする人々について、
「中国という国が、真実を証言できる国かどうか」、
を考える必要があります。
人は、利害がからんだり、公然あるいは暗黙の強制に屈服すると、
嘘をつく可能性があります。（参：今井著・虚偽の例1・4)
証言者たちの背後に、長く続く中国の政治環境があることを、
忘れてはなりません。
（韓国は韓国で、背景には、独特の政治環境があり、
今回日本で発覚したような、中国のニセ情報活動もあるでしょう）
中国は簡単に人を殺し、罪をねつ造する、人権無視の国です。
池上彰『そうだったのか！中国』によれば、
中国共産党は、1950年の建国時に、70万人もの人を公開で処刑。
＊（明治以降の日本では、権力者が、非武装の同国人を、
人前で処刑したりしたことはない。）
毛沢東の大躍進政策の時には、４千万人という膨大な餓死者を出した。
これは、上層部のデタラメ政策に皆が追従したため、
辛うじて生きていた人々が、大量に餓死したもの。
1966年から1976年までの文化大革命の時には、大混乱の中で、
50万人が犠牲になった。
1989年の天安門事件では、人民解放軍が、
一般市民を1000人以上殺害した。
*（日本は戦中戦後の飢餓を克服し、安定した平和な国を作った）
中国には思想犯・政治犯に対する強制収容所・強制労働がある。（Wiki）
情報統制・言論弾圧の国である。
＊（誰が本当のことを言うでしょうか。）
急速に軍備を拡大させ、南シナ海など、他国の領土を脅かす。
他国に工作員を大量に送り込む。あらゆる種類のニセモノをたくさん作る。
こういう政治・社会の環境は、人は正直に話をすることが出来ない、
ということを証明するだけです。
そして左派には、「資料は真贋の検討が必要だ」という観念が、
全くありませんでした。 極めて不審です。
これは、資料や証言が、事実の証拠としては使えない、
という状況を示しています。
例えば「満洲憲兵隊」が検閲した手紙の「月報」について、
中国側は、それらは土の中に８年埋められていた、と説明します。
しかし、土が沁み込んだ様子はありません。
（『検閲された手紙が語る満洲国の実態』小学館2006 ）
これは、ニセ文書とするには恐ろしいほどの、数量２万点です。
中国の正規資料館職員の方が、著者と一緒に、史料現物と共に、
裏表紙の写真に納まっています。問い合わせましたが反論がありません。
また、2016年12月出版の『シベリア抑留』の本に、
あり得ない説明が挿入されていました。
富田武『シベリア抑留 - スターリン独裁下、「収容所群島」の実像』
(中公新書)です。(p128）
収容所で発行された「日本新聞」が読まれるようになった
経緯についての説明で、
「多くの初等教育の機会にさえ恵まれなかった農村出身兵士
にとっては、
識字教育の場であり、学びの機会でもあった。」
しかし、1936（昭和11)年の陸軍統計では、徴兵検査を受けた者
(「合格者」ではない）の内、
小学校中退・不就学者は、合わせて2.8％です。
つまり、徴兵検査を受けた者は「97.2％が初等教育を完了」しています。
（吉田裕『日本の軍隊』岩波新書p165）
吉田裕氏は、有名な「南京事件あった派」学者です。
研究の基本に、「虐殺を行った日本軍の源流を求める」
という動機を持つ方です。
しかしその方ですら、日本軍の学力については、根拠があるので、
このように述べるしかないのです。
富田先生が間違うはずはないので、先生ご自身が事実を歪曲したか、
誰か別人が、手を加えたか、です。
しかし先生は、こんな明白な事実を、歪曲する気にはなれないでしょう。
海外勢の工作員ではないかと思います。
上記のように、大量のニセ情報工作が発生しています。
この問題についての全体状況を示す「仮説」と、
その他複数の具体的問題事例は、以下のページを参照してください。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/171230ritera.html
最近の新聞社等からの反応は、以下のように好意的です。
20171221 大月書店（担当部署に転送、貴重意見感謝）
20180103 朝日新聞（担当者と共有、参考にする）
20180105 日経新聞（指摘は担当部に伝える）
20180106 産経新聞（内容確認。担当部署への連絡、
報告書を全管理職に提出など、適宜対応予定）
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/180101sousinnzumirisuto.html