文藝春秋『「南京事件」を調査せよ』読書感想コーナー （180704送信）
送信済みリストに戻る
今年5月13日放送、NNNドキュメント『南京事件2』の、
「最初の5分」を見て下さい。（YouTubeに映像あり）
「終戦直後に焼かれた軍資料」が「発掘された」そうです。
しかし致命的な失敗を映し出しています。
50年前の燃え残りが発掘されたにしては、余りにも生々しく、
映像説明の真偽を確かめようと、都庁教育庁に問い合わせました。
すると、以下のような返信メールを頂きました。
（サイトUPは担当者に確認済みです。）
「東京都教育庁からの返信」
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/180521toukyoutokyouikuiinnkai.html
これと、「市ヶ谷台資料」で検索できる防衛省防衛研究所のPDF、
を照合すると、「最初の5分」の映像は、
以下のように疑問だらけになってしまいます。（詳細はリンク先）
１、防空壕跡らしき所から発掘？
２、地表面を徐々に掘削している途中？
３、市ヶ谷駐屯地内？
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/180628saisyono5hun.html
つまり私は、「最初の5分」に出てくる発掘現場の写真というのは、
実は、別の場所で、1996年に燃やされたものではないか、と思うのです。
これは、結局のところ、東京都埋蔵文化財センターと防衛省戦史資料室
の両方に、スパイがいる、ということになるのではないかと思います。
次にペンについて。私はつけペンでペン習字をやった世代です。
万年筆には高級感がありました。
万年筆は、机に向かって、姿勢を正して、
読み手を思い浮かべながら、丁寧に書くための道具、でした。
30キロ近い荷物を背負って行軍したり、戦闘したり、しながら、
机があったか、灯りがあったか、それも怪しい状況で、
毎日ペンで、自分用の日記を書いた、というのは不自然です。
遊就館や記念館にある手紙や遺書がペン書きだったからと言って、
毎日ペンで日記を書くのが普通、と思うのは、非常におかしいと思います。
それに私は、大学時代に勉強した大量の江戸期古文書のコピー、
15冊以上の江戸期古文書解読本、昭和10年刊『手紙講座8巻』
を持っており、『手紙講座 8巻』はサイトUPしています。
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/tegamikouzazenn.html
あるいは、年代別
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/1894nennikouniumaretahitonomoji.html
しかし日本人が日用文の日付に大字（拾二月の拾など）を使った例は、
見たことがありません。（大字の解説はwikiを見てください）
ところが、南京事件関連文書には、頻出する傾向があります。
偕行社刊『南京戦史資料集』も『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』も。
この顕著な傾向は、疑うに足る、と思います。
私は2010年に南京事件に関わり始めました。その他のことについては、
6月1日に、朝日・読売・毎日・産経新聞社、
また富田メモを追加して日経にも送信したメールもあります。
５件のニセ情報工作例、５人の日本人工作員実名が出てきます。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/180601kaku.sinnbunnsya.html
（右派の「つくる会」元重鎮「伊藤隆」氏や、
不分明ながら、富田メモについては東大・御厨氏の言動も出てきます。
慰安婦問題専門家の吉見義明氏については、
『現代歴史学と南京事件』柏書房2006、p194で、無検証で、
南京事件関連の資料を出してきていて、中国との関係も指摘できます）
これら疑惑文書は膨大な量です。
その発生源は、中国を主とする海外勢のようです。
戦闘詳報などの公文書は、米軍押収後に、マイクロフィルムで返還されたものが数多くあるようです。
（歴史科学協議会編『歴史科学入門』三省堂１９８６年、ｐ１８６藤原彰筆）
どれがマイクロフィルムなのか、私が見た限りでは特定しないようです。
しかし、史料が本物かどうかを確かめる、という、第一歩の作業手順からしたら、
旧敵国からの返還物の利用には、細心の注意が必要であることは、言うまでもないことです。
ここでも基本を無視しているのは問題です。
中国国内には、非人間的な人権弾圧があるらしい。
（それは、内モンゴル、チベット、新疆ウイグル自治区にも及んでいる、
とされていることです。）
強制されたり、利害が絡んだりすると、人は嘘をつきます。
これはつまり「中国系の情報は信頼できない」ということです。
調査の手始めに、中国政府機関に助力を求めるのは、本末転倒だと思います。