ワン・ジョン著、伊藤真訳、東洋経済新報社
『中国の歴史認識はどう作られたのか』2014　　　　　　　　　　　　　　（20180802UP）

Never Forget National Humiliation:
Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations
　　　　　　　Zheng Wang　(Contemporary Asia in the World) 　
（原書のタイトルの直訳は「国の恥を忘れるな」）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る


この本は、国際関係学会（ISA）イエール・ファーガソン賞受賞の本である。
しかし私は、中国関係者による、アメリカでの対日工作活動の一環だと思う。
そこで、日中関係の歴史に関する言及に、疑問符を付けておきたい。

＊＊＊p47
多くの中国人にとって、恥辱の1世紀の最大の屈辱は日本・・・
かつての中国の朝貢国であり従属国・・・に対する敗戦だ。
＊＊＊

　　日本がかつて朝貢国だったのは確かですが、
　　「従属国だった」というのは「間違い」です。

　「朝貢」という形式は、1368年に、元が滅んで明が出来た時に始まります。

　　明は建国当初から、国家の公的使節の入出国・貿易しか認めませんでした。

　　できたばかりの自国の体制を守るため、反体制派と外国勢が結びついて、
　　強くなってこないようにするため、とされています。

　　明と交易しようとすると、交易国（明の臣下）と認定してもらい、勘合符をもらって、
　　それを持っている、明王朝から認定された交易船でないと、交易できなかった。

　　交易国は、明に貢物を持っていき、明から金品を下げ渡してもらう、
　　という形でしか、交易ができなかった。

　　そして勘合符を持っている船の交易に付属する形で、私貿易もできた。
　　それ以外の貿易は禁止だった。
しかもこれは、足利義満が、勝手に日本の王を名乗ってやったことです。

　　だから、朝貢国だった、というのは確かです。（？）
　　しかし、従属国だった、ということにはならないでしょう。

　　明から日本に命令が出され、その命令が機能したとか、
　　明から日本に支配者が来ていた、とか、
　　そのようなことは一切ないからです。

交易従事者は大儲けしたらしい。
「明の臣下
」という名目をもらっても、
戦争に参加しろと言われたわけでもなく、多額の奉納金を要求されたわけでもなく、
ただ大儲けしただけのことでした。


＊＊＊同
旅順虐殺事件
＊＊＊
　　南京大虐殺30万人がこれほどのねつ造ニセ文書だらけなら、
　　この旅順虐殺事件というのも、最初から見直す必要があるでしょう。

＊＊＊p49
義和団の乱
***
　この時列強が北京に攻め込んだのは、
清朝が義和団の乱に便乗して、列強に「宣戦布告」をしたからです。

「宣戦布告」が抜けているので、まるで内政干渉のようです。

＊＊＊p52
南京大虐殺について、日本の少なくとも2紙の新聞が報じた。
＊＊＊
　これは著者の嘘です。あるいは著者の間違いです。
そのような事実は、全く確認できません。


＊＊＊p55
1901年の北京議定書調印後の第３期には、中国の領土をめぐるロシアと
日本の競争が激しい闘争へと発展する。

この時期に特徴的なのは、中国における利権を確実に我が物とするために
日本が攻勢に出る一方、他の列強がさらなる中国の分割には動かなかったことである。
＊＊＊

　これがまた、虚偽に近い描写である。
　日本だけが利権を求めて動いた、と言っているようだ。

　列強は、既に中国を分割していた。
　「中国分割」
　https://www.y-history.net/appendix/wh1403-007.html
　　　（日本の教科書の図版）
　http://heiwa.yomitan.jp/4/3237.html

列強がすでに版図を確保しているのに、それが説明されないのでは、日本だけが中国を侵略するつもりだった、ということになりかねない。

　それに、この頃の状況は、　日本だけの攻勢という表現で説明できるようなものではない。
列強は自分たちの事で手一杯だったのだ。

この本の書き方だと、この時期のヨーロッパ列強は、日本と違って、中国に対して穏やかな姿勢だった、かのようだ。
これが国際関係学会の受賞本だというのは、なんともおかしい。

それなのに、このような本が受け入れられて受賞する。
このこと自体、隠れた意図が読み取れると、私は思う。

＊私の昔の記憶では、昭和は、大正12年の関東大震災・その震災手形の処理問題に発する金融恐慌・世界大恐慌
と、難問がいろいろあった。
大恐慌では、列強は、自分の植民地を中心にしたブロック経済、ソ連は計画経済、アメリカはニューディールなど、の体制でしのごうとした。
しかし日本は窮乏がはげしかった。ドイツも似たようなものだった。

そこで、海外に経済圏を求めようとしたのだ。という話だったような気がする。
その話は全然ないような気がする。ただただ、日本だけが、狂って規範破りに走った、そのことを肝に銘じよ、
みたいな話になっている。一体どうなったのだろう。

国際関係学会の話には要注意。
日本史の説明からはかけ離れた、欧米・中国の主張の紹介ばかりになってきているような気がする。＊


＊＊＊P60
21箇条要求
＊＊＊
　中国皇帝になりたがっていた袁世凱と、裏取引があった、という説もある？


＊＊＊p62
昔から中国が文化的に劣等と見下していた国、日本に戦争で敗れたのだ。
＊＊＊

　日本人は昔から、身分の低い者も、女も、読み書きに熱心だった。
　江戸時代の初等教育の教科書は、現在、7千種類も確認できる。
　https://library.u-gakugei.ac.jp/digitalarchive/oraitop.html

　第一次大戦後（1918年以後）には、義務教育就学率が99％を超え、
　誰もが読み書きできた。

　戦前中国で読み書きができた人は、どれくらいいたのだろうか。


　それに日本では、明治時代になってからは、公開処刑なんて、誰も見たことがない。
　中国は北京オリンピック前の2007年まで、公開で人を処刑していたそうだ。　120年も違う。

　1930年代、日本では処刑など誰も見たことがないのに、中国ではそれが当たり前だった。
　私は、野蛮なのは中国だと思う。

池上彰『そうだったのか！中国』集英社2010年版（大型本）(１円で購入）によれば

建国時の3年間で、抵抗勢力（富裕層や国民党の味方）を、70万人も公開処刑（p32）
大躍進政策の失敗で餓死者を4000万人以上出す（p51）
文革の10年間で300万人が投獄され、50万人が処刑された（p72)
天安門事件では、公式発表で４・５百人以上の死者とされているが、少ないと思われている。（p182)

中国は、これらは恥ではなくて、正しい、と鵜呑みにしなければならない国である。
その国が、日本を標的にした活動をしているのは恐ろしい。

そうした活動を、日本人が「参考になる」と言っているのは恐ろしい。