マイメモ　　日中戦争仮説　　　　（20190115)


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る




大抵の公式説明は、2・26事件の将校たち処断で、
天皇はやり過ぎたと感じて、
国政に発言しなくなった、と言う。

しかし私は、これは変だと思うのだ。

普通は、これで天皇の発言権が強まった、
と説明するはずではないかと思う。

何か、他の事例では、そういうパターンが普通だ、
という認識が、私にはある。

　公式説明は、戦後に、天皇の責任を不問にするため、

　そして、満洲支配は五族協和の理想を旨とする国家建設、
　という日本の標榜を抹消し、

　日本が溥儀を利用して、満洲を弾圧支配して植民地化した、
　という連合国の主張のために、作られたもの、ではないか。

張作霖爆殺は、『昭和天皇独白録』が贋作だった、という、
その意図から察するに、中国かソ連の謀略だった、としよう。

あてにしていた？張作霖が死んでしまったので、
関東軍が直接乗り出した。

関東軍は、それ以前から、水面下で満洲の清寄りルート
で活動していた溥儀擁護派と通じ、
柳条湖事件（1931.9.18)をきっかけに満洲支配？に乗り出した。

それは、天皇の意思でもあった。

なぜかと言うと、石原莞爾や板垣征四郎が勝手にやった、
というのは、余りにも無理があるから。

それが本当なら、天皇は、馬鹿にするな、と、激怒すると思うのだ。
しかし現実は、拡大が進んだ。

そして溥儀擁護派の内部工作によって、満洲支配は
猛スピードで進んだ。
満洲国建国は、天皇と溥儀の信義によって成立した。
（天皇が東京駅に溥儀を出迎えた時のイメージ）

多分、民族協和、王道楽土というスローガンは、
ごく真面目に目的とされて、運営の指針だったのではないか。

私たち戦後世代が、傀儡国家・満洲国、なんて習った内容は、
連合国（宣伝の中核は中国）側の創作虚偽宣伝ではないかなあ。

＊＊＊
国際連盟は満洲国建国を認めなかった。
これは日本の満洲侵略だと非難した。
そこで日本は国際連盟を脱退した。1933(昭和8年）

1937.7.7　盧溝橋事件。牟田口廉也、戦闘許可。
　　7.25　廊坊事件（ろうぼうじけん）
7.26　広安門事件
　　7.29　通州事件
（上記4件、日本軍を刺激して戦闘状態に持ち込み、
　　　　　　　南京まで誘導しようとした、中国側が起こした事件）

　　8.13　第二次上海事件
　　日本軍の南京進撃



＊＊＊
いろいろ書いてみるけれども、
歴史を合理的に解釈しようとするのは、それなりに危険が伴う。

人間の考える合理性なんてものは、
実態を知らない個人の、その限りでの知見の範囲内のものである。
まるで違う解釈がありうる。極めて限られている。

合理的解釈なんてものは、それだけでは仮説以上のものではない。
なによりも事実の方が本物である。

しかし、生き延びることを許された人々は、
連合国寄りの、何らかの含みを持たされて、解き放たれた、
のではないか、という仮説も捨てがたい。

インパール作戦の牟田口廉也中将は？
この人は、連合国側に寝返ったスパイだった、
ということは、ないのだろうか？

すると、人事でこの人を推挙した、上層部の人物も怪しくなる。
河辺正三。

弟に河辺虎四郎。
GHQ参謀2部（G2）部長のチャールズ・ウィロビーに接近。
軍事情報部「歴史課」に特務機関「河辺機関」を結成。

軍や自衛隊に、もしスパイがいたら、どうなるか？

贋作事件に、こう日本人スパイが暗躍していたら、
考えてみないわけにもいかない。


＊＊＊　
フランク・キャプラ監督の、戦時中アメリカの戦意高揚・宣伝映画、
『ドキュメント・第二次世界大戦』10巻が、戦前のまま販売されている。

それによると、柳条湖事件（1931.9.18)で日本が侵略に乗り出した、
それがこの頃の、世界で一番最初の「侵略事件」ということになっている。


＊＊＊
戦後の裁判で、溥儀は、私は日本に利用された、日本の傀儡だった、
と証言することによって、生き延びた。

しかし本当は、戦時中は一生懸命、日本に協力していたのではないかなあ。


＊＊＊
フランク・キャプラ映画の展開は、
英米仏が、すでに世界中に植民地を作っていた、ことが、
すっぽり完全に抜け落ちている、ことがポイントである。

　　英米仏は、全く、他国の支配などやったこともないのに、
　　日本が当時の世界で、唯一、侵略に乗り出した、

というような話になっている。

日本は、西洋に対抗する大東亜共栄圏と言う名目で戦った。
西洋支配からの解放を名目にしていた。

そのこともあって、
西洋による世界の植民地化について、必ず説明するが、

キャプラ映画では、それが全くない。

歴史書を読む時は、この点を注意して見ることが必要である。

ただただ、唯一日本が侵略した、日本が悪かった、
と書く人は、現代中国共産党か、旧連合国の代弁者とわかる。

歴史叙述として、はっきりと片手落ちなのに、それを無視しているのだ。


＊＊＊
歴史認識の偏在について。

そもそも、一般の人でも、歴史に関心がある人・ない人、と、
はっきり分かれてしまう。

教科書とか、世の中に流通している通説とか、それらによって、
ピンポイントで聞きかじって知らされる歴史知識、
で終わる人が、かなりいる。

そもそも、戦前のアメリカで、欧米による世界的な植民地化を、
認識として持っていた人が、どれくらいいただろうか。

農業従事者や一般労働者たち、家庭の主婦など、
知識として流さなければ、知ることもないだろう。

キャプラ映画のどこがおかしいか、
わからない人ばかりだったのではないか、と思う。

歴史認識としてはとても大きな片手落ちでも、
プロパガンダの偏向はわからない。

偏向が偏向だとわかるような、歴史知識なしの、
方法論だけで検討する方法は、ないものだろうか。