マイメモ：　私が戦っていたもの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(20190207)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る


私が戦っていたものを列挙してみる。



自然の科学と社会の科学は別である。という言明。
　　　　　　　　　（西洋正統哲学の系譜？林健太郎著より）

マルクスの唯物史観の公式。
　経済状態＝客観的状況が人間の思考や行動を形成・決定する、
　という考え方。

　

歴史は歴史家が作る。という言明。（E・H・カー）

構造主義その他、私には訳の分からない理論！

社会における人間原子論
　　（人間一人を原子＝最小単位と捉える、既存の哲学。
　　　同じようなものに聞こえるけど、これが全然違う）

歴史には絶対的なものはない。という言明。
すなわち、証明などという考え方は、あり得ない、という考え方。

歴史は科学ではない、物語である。という言明。

社会に科学を適用してはいけない。という言明。


社会を外から見ても、何も導き出すことはできない。
人間を物質と見てはいけない。

自然科学は、人間の「見方の枠組み」に依存したものである。
理論が事実を作る。事実が理論を作るのではない。

史料がないことについて、歴史家が言及をすることはできない。
史料がないことは歴史にはならない。
　　（この場合の史料とは、文献史料という意味に偏っているのだった）



私はこれらの言明と戦ってきた。

私の闘い




私が、みんなが正しい大枠を知っていれば、そんなに大変なことにはならないのではないか、
と考えてから、５０年がたつ。戦争の可能性を考えてみた時の事。

私の世界観からすると、みんなが使える考え方でないと、意味がない、ということだった。
しかし表現するというのは、難しいものだ。なかなか書けない、出てこない。

話変わってマルクスだけれども、どうしてあんなに力を持ったのか。
それは、「唯物史観の公式」として切り取ることができる、短文があったからではないだろうか。

一文一文を取り上げて、私も随分と咀嚼してみたのだが、
強力な宣伝力のある文章だという認識以上の、しっくりくるようなものは、何もなかった。