「慰安婦問題実証済み」声明　の団体　事務局　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２０１５年５月３１日送信）（２０１６０９２９UP）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る


日本歴史学協会　御中

今井登志喜『歴史学研究法』東大出版（原文１９３５年）
を全文サイトUPしている者です。

この本には、「史料批判」の作業が、簡潔に述べられています。

「吉見義明」先生は、この本を話題にしているにも関わらず、
ご自分が発見された現物文書について、

「史料批判」の第一項目である「資料の真贋」について、
その吟味の過程を、全く説明しません。

また、「史料批判」の作業に含まれる「虚偽」の可能性
の吟味についても、全く話題にされません。

「吉見義明」先生が今井「史料批判」を知っているならば、
これほど方法的な裏切りはないでしょう。

「吉見義明」先生の研究姿勢について、
その疑問をサイトUPして、大量に紹介してきました。
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/kennkyuusyatatigasupaideha.html

これに「古墳時代と天皇家」という一文を追加した今年に入ってからでも、
既に１８０ヶ所以上に送信してきました。

全く反論がありません。（送信先あり）
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/higasiajiajouseiryuudoukarisuku.html

従軍慰安婦問題に「肯定的に反応」してこられた政治家たちに向けて、

民主党は３月３０日、社民党は５月１７日、共産党は５月２０日に、
それぞれ「個別議員諸氏」あてに送信しています。

５月２５日の歴史１６団体の声明は、私の疑問の内容には、全く対応しておりません。

これまでの送信が、読まれていない可能性はあるにせよ、
私の大量送付での、このような「反論なし」の状態は、

慰安婦問題は「実証済み」だと主張する方々には、
不都合ではないかと思います。

あたかも、私の意見は「全くその通り」と、言わんばかりではありませんか。

反論があるなら反論するように、と、団体内で図っていただきたいのです。

よろしくお願い申し上げます。


久武喜久代　　 suisyou2006@nifty.com