三菱マテリアルからの自動返信・１　（２０１６年６月３日送信）（２０１６１００２UP）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る

６月１日に、強制労働の和解案（６０億円近い）のニュースが出て、
二日たって、主人が突然言ったのです。根拠はどうなっているのか知ってる？

その、もったいない、と思う気持ちもよくわかったので、
メールフォームに出してみました。

お問い合わせ受領通知（自動配信）

----------------------------------------------------------------------

本メールアドレスは配信専用のアドレスです。本メールにご返信いただいても
回答できませんのでご了承ください。

----------------------------------------------------------------------

久武喜久代様

このたびのお問合わせ誠にありがとうございます。
以下の内容でお問い合わせをうけたまわりました。

のちほど担当よりご連絡致しますので少々お待ちください。

内容によりお時間を頂戴してしまう場合や、ご連絡差し上げられない
場合もございますのであらかじめご了承ください。

----------------------------------------------------------------------

[申し込み日時]　2016-6-3
[お問い合わせ目的]　中国人元労働者との和解について
[お問い合わせ内容]　中国発の危険１

今日になって主人が、御社の強制連行和解のことを気にするのです。
「根拠はどうなっているのか知ってる？」私「知らない」

＊＊＊
私は、歴史学の方法論から、「実証手続き」が、
完全に消えてしまったことを、気にしていた者です。

南京大虐殺と従軍慰安婦問題で、
　　日本のトップ研究者たちが、ニセ資料をニセモノと知りつつ握りつぶし、
　　中国（米国）のニセ情報工作に関与した証拠がある、
と送信を続けてきました。

昨年からは送信済みリストを作ってきています。
＜1000ヶ所＞送信してきて、全く反論がないのです。

強制連行のことはよくわかりませんが、以下の内容をよく吟味してみて、
念を入れて調査してみてください。

＊＊＊
日本の元陸軍将校の団体「偕行社」のメンバーが解読し、
文献を本物として編集した『南京戦史資料集』という本があります。

これは研究者たちが、
「信頼できる最も重要な資料」の一つに数えていたものです。

この資料集に「井家又一」という人の虐殺証言日記があり、
その手書き写真版が、秦郁彦『南京事件ー虐殺の構造』中公新書p131
に載っています。

現物写真版「井家又一日記」
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/syasinnbanniiemataitinikki.html

しかし、南京事件当時の日本人は、このような古い文字は使いませんでした。
この手書き文字の写真を子細に見ると、奇妙な点が多すぎ、当時を知る人なら、
一目で偽作とわかったはずなのです。

この画像の疑問点の解説は、
添付ファイルの長文（複数のメールが重なった形式）の、
かなり下のほうにあります。

日本のトップ研究者たちが、ニセモノと知りつつ握りつぶして、
中国（米国）のニセ情報工作に関与した証拠である、と送信を続けています。

＜１０００ヶ所＞送信して反論がありません。
悲劇の原因を作ったのは誰か。
ニセ情報工作を行う者に責任なし、とは言えないでしょう。

真相究明なしに、事態を理解することは困難です。　

----- Original Message -----
>Date: Fri, 29 Apr 2016 11:59:12 +0900 (JST)
>From: 久武喜久代 <suisyou2006@nifty.com>
>To: japan@hani.co.kr
>Subject: ４月２８日＜［社説］少女像めぐる見解のーー＞について
>
>
>ハンギョレ新聞　御中
>
>４月２８日記事：
>＜［社説］少女像めぐる見解の差が示す慰安婦合意の破綻＞
>
>文中の「慰安婦問題の解決に不可欠な真相究明」について。
>
>今、日本では、
>　これまで議論の土台となってきた、
>　資料の一番の元である、「原本（現物）」が、偽作ではないか、
>と疑われています。
>
>日本の慰安婦問題第一人者「吉見義明氏」の言動に対する深刻な疑問に、
>彼と行動を共にしてきた人々が、全く何一つ答えられないのです。
>
>その中には、「元慰安婦たちの証言が真実かどうか」を検討する「方法的手続き」
>を、隠ぺいする、という行為も含まれています。
>
>日本では、８０年前の１９３５（昭和１０）年に、
>史料の「真贋」や、証言内容の「真偽」の検討方法を説明した本が、出ていました
。
>
>しかし、その本の内容そのものが、歴史学の本の全体から消えてしまっている、
>という奇妙な状態になっていたのです。
>
>私はこれは奇妙な事態だと思って、その本（冊子）を全文サイトUPした者です。
>
>　　検索：　今井登志喜『歴史学研究法』東大出版　全文　（原文１９３５年）
>　　　　　　　　（もっと簡単なレジュメは　「歴史と証明」　で検索可）
>
>吉見義明氏は、その本を話題にしながら、
>内容を隠ぺいし、また、その方法的手続きを、実行しません。
>
>吉見義明氏とその関係者が隠ぺいした、「真贋」「真偽」の検討方法を、
>歴史問題に関心のある人々が、全員で実行してみる必要があるのです。
>
>日本に関しては、私はすでに、海外も含めて＜１０００ヶ所＞相当に送信して、
>全く反論がない、という状況であることを確認しています。
>
>　添付ファイル：１送信済みリスト　を確認してみてください。
>　　　　　　　　２は、１０００ヶ所相当に送信してきたメールです
[お名前]　久武喜久代
[フリガナ]　ヒサタケ　キクヨ
[電話番号]　
[メールアドレス]　suisyou2006@nifty.com
[会社・学校名]　地球大学 [所属部署名]　 [郵便番号]　- [都道府県]　 [それ以降の住所]　
---------------------------------------------------------------------- 三菱マテリアル株式会社広報・IR部