日本ペンクラブ　御中　　（２０１５年７月１６日送信）（２０１６１００３UP）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る中

　　安保法制通過についてて

国会の議論を見ていても、わけのわからない話ばかりですが、
危機が何であるのかを説明できない、というところが、
わかりにくい一番の原因ではないかと思います。

私は、２０１２年から大量に送信してきた自分のメールが、
原因の一つではないかと思っています。

今年に入ってからは「４００ヶ所」ほどに送信してきました。
　　　　　　　　　　（送信済みリストを添付しました）

内容は、中国関係者作成によるニセ資料を、
日本人研究者が意図的に流布したのではないか、という疑惑についてです。

どのようにしてそんなことができたのか。

まずは、私がサイトUPしている
　今井登志喜『歴史学研究法』東大出版（原文１９３５年）全文、
の内容が、現行出版物から消えています。

（「歴史と証明」で検索できるレジュメですと、簡単に内容がわかります）

今井著は「偽作」について、かなり執拗に警戒を述べていますが、
これが、現在の歴史学から、きれいに消えています。

私はこれまで、著名研究者たちの実名を挙げて、疑惑の人たちの仕事の、
奇妙な点を指摘してきました。（藤原彰、秦郁彦、吉見義明、渡辺春己）

しかし、今に至るも、どなたからも反論がありません。

７月２日の朝日新聞に大きく載った京都大学・永井和先生、

　（永井和先生の挙げる根拠資料に偕行社『南京戦史資料集』がありますが、
　　私が偽作だと指摘している日記は、そこに掲載されているものです。

　　先生は、慰安婦問題の資料を解釈するのに、
　　『南京戦史資料集』の日記を使っておられるのです。

　　ですから、私の疑問に反論があるなら、本来なら、
　　即座に反応があっていいはずなのですが、ないままです。）

一橋大学関係者、東京外大の中野敏男先生、関東学院大学の林博文先生、

１３日には岩波書店の『「慰安婦」問題を/から考える』に載せている、
従軍慰安婦問題研究者６人、にも、問い合わせてあります。

が、まだ、どなたからも反応はありません。

誰か、私が反論してあげよう、と思い立つ人がいないかと待っているのですが、
まだ、誰からも反論はないのです。

中国がニセ情報を流して、日本を屈服させようと謀略を企てていた、
なんて、小説以上に不気味な話です。


久武喜久代　　５９歳　　神奈川在　　suisyou2006@nifty.com

添付ファイル・小野沢あかね教授あて送信文、送信済みリスト