北岡伸一先生（２０１５年３月１０日送信）　　　　（２０１６０９２８UP）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る

　　　【史料の真贋の検討に触れない研究者たち】

突然失礼いたします。首相に侵略したと言わせたい、という会見を見ました。
私の意見をご一読の上、歴史問題のアプローチをお考えいただけないでしょうか。

以下の文章は、建国記念日を意識して、
日本会議、各新聞社、考古学協会等に、すでに送信したものです。

日教組、岩波書店、中西輝政氏、山中恒氏（勁草書房経由）、
歴史学研究会、日本史研究会、史学会などにも送信しました。

日本史の開始や君が代問題に関連します。

また、南京大虐殺・従軍慰安婦問題関係者が、史料の真贋の検討に触れない、ことを、
非常に疑問に思っています。

全く反応がありません。
無視されているというよりは、問題が複雑すぎるのではないかと思っています。
反論があればお願いします。


＊＊＊＊＊
「歴史の始めから天皇家」というのは本当でしょうか。

「古墳時代と天皇家」の関係は、非常に疑問です。

誰でも知っていますが、古事記・日本書紀は、古墳時代には全く触れません。

３５０年間ほどの古墳時代。全国に築かれた前方後円墳は、少数の前方後方墳を含めれ
ば、
総数約５２００基にもなります。（近藤義郎編『前方後円墳集成・全６巻』山川出版
社）

しかし教育では、この「総数」という観念すら出てきません。
海外にも出したがらない様子。おかしいのではないでしょうか。

前方後円墳５２００基という、この世界史的にも珍しい事実を、
「不都合だと認識している人々」がいるような気がします。

記紀が成立した時代には、まだ、全国の交通の要所要所に、
前方後円墳が、巨大な人工構造物として見えていたはずです。

もしそれが緑の小山に変化していたとしても、人工物であることの記憶までは、
消し去ることはできなかったでしょう。
直接・間接に造営工事に関わった人々は、全国民に及ぶのではないでしょうか。

計画し、手配し、測量し、築造や埋納品製造の技術を伝え、人々を動員し、
鉄や木などの材料を加工し、道具や運搬具などの器具を作り、
運搬や動員のための、陸海の交通路を確保し、
作業者たちの衣食住を準備し・・・

全国に巨大なモニュメントが出来て行くのを、知らない人が、どれくらいいたでしょう
か。

天皇家が古墳時代の運営に関わっていたのなら、この「全国の活動」について、
一言たりとも言及しない、というのは、おかしいのではないでしょうか。

少なくとも、「この時代に天皇家が関わった、という証拠は、今なお提出されていない
」、
ということは、言えるのではないでしょうか。
これは非常に変です。

＊＊＊
また私は、南京大虐殺・従軍慰安婦問題では、
日本人研究者たちによる「偽作史料の流布」を指摘しています。

「研究者たちがスパイでは」
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/kennkyuusyatatigasupaideha.html

これに関しては、「国益の毀損」という方向から心配しています。
　　　昭和１０年刊本からの日本人手書き手紙の影印１７４点をリンクさせた、
　　　私の論文・約２６枚にもリンクしています。

上記いずれも、「史料批判」という、戦前の東大西洋史・今井登志喜の著作による、
歴史認識の基礎からの問題提起です。

「歴史と証明」という語で、私の概要説明ページが検索できます。
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/rekisitosyoumei.rironnhenn.html

「物証」に関する説明は私のオリジナルです。他では読めません。
しかし現代人は、普通はこのように考えていると思います。
是非、目を通していただきたいと思います。

古墳時代と天皇家の部分で使った「沈黙の証拠」に関する考察は、
方法論としては今井登志喜『歴史学研究法』「総合」の項に出てきます。
http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/genndaibunn.imai.5.html


私、東大出版の許可を得て、確か２００９年末から、
今井著『歴史学研究法』全文をネット掲載しているのですが、
これを東大が絶版にしているのは、おかしいのではないでしょうか。

＊＊＊＊＊（以下は朝日新聞「声」欄に投稿したものです。）＊＊＊＊＊

歴史認識問題の、議論の再検討を強く訴える。

南京大虐殺問題も従軍慰安婦問題も、
その証拠について、
どのように真贋の検討がされたか、については、全く明らかにされない。

真贋の判定は、歴史学では基本的な作業である。
しかしこの方法が、一般人には周知されていない。

そのために、専門家が本物だと断言すれば、人は、
理解も納得もないままに、鵜呑みにするしかなかった。

この民主主義社会を標榜する現代日本では、
このような基本事項の専門家の占有は、許されるべきではない。

医療でさえ、医師の独断専横は許されず、
患者への情報伝達、理解の徹底が求められる。

それなのに、
史実確認の基本的な作業方法は、一般に知らされない、
真贋の判定の過程が知らされない、というのは、
重大かつ危険な片手落ちである。

歴史認識問題を取り上げる際には、政府には是非、
「当時の確実に正しい現物史料」と、「証拠とされた当該現物文書」が、
誰にでも、比較検討できるように、その公表をしていただきたい。

そしてそれについて、どこをどう比べて確認するか、
誰にでもわかるように、専門家が解説を加えるべきなのだ。

それが、公正を重んじる民主主義国家のやり方というものである。

多数の納得の得られないまま、理屈だけひねって、これが歴史認識だ、
と言明するようなことは、あってはならない。＊＊＊＊＊＊

久武喜久代　　５９歳　　suisyou2006@nifty.com