朝日新聞 社会部 （20180103送信UP)
送信済みリストに戻る
読了・よろしくという、簡単な返信あり。
2017/12/13記事：（岩崎生之助）
＜南京陥落から８０年 子ども世代が継承する「記憶」＞
について
中国関連の証言をする人々について、
「中国という国が、真実を証言できる国かどうか」、
を考える必要があります。
人は、利害がからんだり、公然あるいは暗黙の強制に屈服すると、
嘘をつく可能性があります。
証言者たちの背後に、長く続く中国の政治環境があることを、
忘れてはなりません。
中国は簡単に人を殺し、罪をねつ造する、人権無視の国です。
池上彰『そうだったのか！中国』によれば、
中国共産党は、1950年の建国時に、70万人もの人を公開で処刑。
＊（明治以降の日本では、権力者が、非武装の同国人を、
人前で処刑したりしたことはない。）
毛沢東の大躍進政策の時には、４千万人という膨大な餓死者を出した。
これは、上層部のデタラメ政策に皆が追従したため、
辛うじて生きていた人々が、大量に餓死したもの。
1966年から1976年までの文化大革命の時には、大混乱の中で、
50万人が犠牲になった。
1989年の天安門事件では、人民解放軍が、
一般市民を1000人以上殺害した。
*（日本は戦中戦後の飢餓を克服し、安定した平和な国を作った）
中国には思想犯・政治犯に対する強制収容所・強制労働がある。（Wiki）
情報統制・言論弾圧の国である。
＊（誰が本当のことを言うだろうか。）
急速に軍備を拡大させ、南シナ海など、他国の領土を脅かす。
他国に工作員を大量に送り込む。あらゆる種類のニセモノをたくさん作る。
こういう政治・社会の環境は、人は正直に話をすることが出来ない、
ということを証明するだけです。
陸軍の資料や前線兵士の証言など、膨大な数の資料が存在する、
ことになっていますが、
左派研究者で、「証拠が本物かどうか」を検討した人がいません。
つまり、本来の歴史研究では、
「証拠が本物かどうかを検討する項目」があって、
それに沿って、真贋の判定の済んだものでないと、
証拠としては使えない、ことになっていました。
しかし、中国側が出してきた資料の真贋を、
検討項目に沿って、真正のものである、と、
論証作業を展開して見せた研究者がいません。
どういう検討作業が必要なのか。以下に説明しましょう。
（１）紙質は当時の物か。
筆記具として使ったものは、当時の状況に照らして妥当か。
文字や言葉の使い方は、当時の状況に照らして妥当か。
書風や筆意は、当時の状況と文書の目的に照らして妥当か。
印章は真正のものか。
＊比較する物が公文書なら、
既に真正と判明している公文書との、
詳細な比較検討が必要です。
（２）その史料の内容は、他の正しい史料と矛盾しないか。
（３）その史料の形式や内容が、
それに関係することに、発展的に連絡し、その性質に適合し、
蓋然性を持つか。
（４）その史料自体に、作為の痕跡が何もないか。
それを検討する方法として、以下に列挙する。
a) 満足できる説明がないまま遅れて世に出た、というように、
その史料の発見等に、奇妙で不審な点はないか （来歴の検討）
b）その作者が見るはずのない、またはその当時存在しなかった、
他の史料の模倣や利用が証明されるようなことがないか。
c）古めかしく見せる細工からきた、
その時代の様式に合わない、時代錯誤はないか。
d） その史料そのものの性質や目的にはない種類の、
偽作の動機から来たと見られる傾向はないか。
上記の「証拠が本物かどうか」を検討する方法は、
1935（昭和10)年の今井登志喜『歴史学研究法』
に書いてあったものです。
私は今井著『歴史学研究法』（東大出版）の全文をサイトUPしました。
またその要約は、以下のページにあります。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/tikyuu.siryouhihann.html
これについて私は、慰安婦問題弁護士・渡辺春己氏と、
慰安婦問題トップ研究者・吉見義明氏の二人が、
ある対談本の中で、この今井著を取り上げながら、
＜「真贋検討法」と「虚偽の例」を「隠蔽」した＞
のを見つけました。
＊『歴史の事実をどう認定しどう教えるか』 教育資料出版社1997・p190
検討方法の隠蔽、これはつまり、
公文書の「発見者」が渡辺弁護士や吉見義明氏であるならば、
その発見は「どのような経緯によるか」、
それをまず追求しなければならない「不審な行為」と見なされ得る、
ということです。
証言内容の検討もしかり。渡辺弁護士は、元慰安婦のデタラメ発言を、
「錯誤」だけで説明し、「虚偽」をカットします。
しかしそれは、今井著の、
「錯誤」と「虚偽」が続けて出てくる書き方からすると、
非常に不自然で「不審な行為」です。
また、今井著では詳細に順序良く出てくる「真贋検討法」を、
上記対談本の主たる参加者である渡辺氏が、
ほぼ完全に隠蔽したのは確かです。
そしてこの本の他の、南京事件、731部隊等の左派参加者には、
全く伝わっておりません。（笠原先生もその中に含まれています）
さらには「史料は真贋の検討が必要だ」という観念が、
全体として、左派には全くなかった、という、
極めて不審な事情が発生しています。
例えば「満洲憲兵隊」が検閲した手紙の「月報」について、
中国側は、それらは土の中に８年埋められていた、と説明します。
しかし、土が沁み込んだ様子はありません。
（『検閲された手紙が語る満洲国の実態』小学館2006 ）
これは、ニセ文書とするには恐ろしいほどの、数量２万点です。
中国の正規資料館職員の方が、著者と一緒に、史料現物と共に、
裏表紙の写真に納まっています。問い合わせましたが反論がありません。
その他、例えばＮＮＮドキュメント’１５ シリーズ戦後７０年」
『南京事件兵士たちの遺言』などの例は以下のページに出てきます。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/171220ootukisyotenn.hoka.html
これは、公文書や証言が、事実の証拠としては使えない、
という状況を示しているのです。
この問題についての全体状況を示す仮説は、以下のページを参照してください。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/171230ritera.html
久武喜久代 62歳 神奈川在 suisyou2006@nifty.com