中日新聞　御中　　（20180104送信UP）

　　　　　　　　　　　　　送信済みリストに戻る

2017年12月13日 ＜対論＞ 南京事件80年の記事について.


みなさんは、左派の研究方法に「根本的な欠陥」
があるのに、気が付いておられないのです。

「事実」というものは、
＜＜それを証明する「証拠」が本物＞＞でなければなりません。

しかし「証拠が本物かどうか」を検討した人がいません。

例えば、左派研究者が多用している偕行社『南京戦史資料集』
ですが、誰もがこの本を、活字でお読みになったようです。

しかし、手書き実物の真贋の検討がなされた様子はありません。

みなさんは、そのことに、何の疑問も持っていない。
そこが「根本的な欠陥」です。

本来なら、以下の検討項目を示して「証拠は本物である」
と説明する必要があるのです。

（１）紙質は当時の物か。
筆記具として使ったものは、当時の状況に照らして妥当か。
文字や言葉の使い方は、当時の状況に照らして妥当か。
書風や筆意は、当時の状況と文書の目的に照らして妥当か。
印章は真正のものか。

　　　＊比較する物が公文書なら、
　　　　既に真正と判明している公文書との、
　　　　詳細な比較検討が必要です。

（２）その史料の内容は、他の正しい史料と矛盾しないか。

（３）その史料の形式や内容が、
それに関係することに、発展的に連絡し、その性質に適合し、
蓋然性を持つか。

（４）その史料自体に、作為の痕跡が何もないか。
それを検討する方法として、以下に列挙する。

　 a) 満足できる説明がないまま遅れて世に出た、というように、
　 　その史料の発見等に、奇妙で不審な点はないか （来歴の検討）

　　b）その作者が見るはずのない、またはその当時存在しなかった、
　　　他の史料の模倣や利用が証明されるようなことがないか。

　c）古めかしく見せる細工からきた、
　　　　その時代の様式に合わない、時代錯誤はないか。

　d） その史料そのものの性質や目的にはない種類の、
　　　 偽作の動機から来たと見られる傾向はないか。

上記の「証拠が本物かどうか」を検討する方法は、
1935（昭和10)年の今井登志喜『歴史学研究法』
に書いてあったものです。

私は今井著『歴史学研究法』（東大出版）の全文をサイトUPしました。
またその要約は、以下のページにあります。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/tikyuu.siryouhihann.html

これを適用すると、
靖国神社敷地内にある、元陸軍将校団体・偕行社の呼びかけ（1983年）
で集まった、関係者の告白日記の類は、ニセモノです。

偕行社を乗っ取った元陸軍将校関係の人々は、
これらを本物だと言いました。おかげで皆が信じました。

後続の現代史研究者たちは、偕行社刊『南京戦史資料集』を珍重しました。
彼らはこれを活字で読みました。が、現物の真贋を確認しませんでした。

しかし現物はニセモノです。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/tikyuu.sennkasyo.html

写真版にリンクしている論文では、
多大の疑問点の指摘をしています。

上記ページで取り上げているのは1点ですが、
これほどの疑問点を、当時を知る元将校（戦闘体験者）たちが、
握りつぶしたのです。

これは、他の文書も疑うべきところを、
その疑問を排除するために握りつぶした、という疑惑につながります。

そして私は、慰安婦問題弁護士・渡辺春己氏と、
慰安婦問題トップ研究者・吉見義明氏の二人が、

ある対談本の中で、先の今井著『歴史学研究法』を取り上げながら、
　　＜「真贋検討法」と「虚偽の例」を「隠蔽」した＞
のを見つけました。

＊『歴史の事実をどう認定しどう教えるか』 教育資料出版社1997・p190

今井著では詳細に順序良く出てくる「真贋検討法」を、
上記対談本の主たる参加者である渡辺氏は、
ほぼ完全に隠蔽しています。

証言の検討もしかり。渡辺弁護士は、元慰安婦のデタラメ発言を、
「錯誤」だけで説明し、「虚偽」をカットします。

しかしこれも、今井著の、
「錯誤」と「虚偽」が続けて出てくる書き方からすると、
非常に不自然な「不審行為」です。

南京事件について言うならば、証言をする人々について、
　　　　「中国という国が、真実を証言できる国かどうか」、
　　を考える必要があります。

人は、利害がからんだり、公然あるいは暗黙の強制に屈服すると、
嘘をつく可能性があります。（参：今井著・虚偽の例1・4)

証言者たちの背後に、長く続く中国の政治環境があることを、
忘れてはなりません。

中国は簡単に人を殺し、罪をねつ造する、人権無視の国です。

池上彰『そうだったのか！中国』によれば、　　
　中国共産党は、1950年の建国時に、70万人もの人を公開で処刑。

　　　　＊（明治以降の日本では、権力者が、非武装の同国人を、
　　　　　　人前で処刑したりしたことはない。）

　毛沢東の大躍進政策の時には、４千万人という膨大な餓死者を出した。
　これは、上層部のデタラメ政策に皆が追従したため、
　　辛うじて生きていた人々が、大量に餓死したもの。

　1966年から1976年までの文化大革命の時には、大混乱の中で、
　50万人が犠牲になった。

　1989年の天安門事件では、人民解放軍が、
　　一般市民を1000人以上殺害した。

　　　　 *（日本は戦中戦後の飢餓を克服し、安定した平和な国を作った）　　

中国には思想犯・政治犯に対する強制収容所・強制労働がある。（Wiki）
情報統制・言論弾圧の国である。

　　　　＊（誰が本当のことを言うだろうか。）

急速に軍備を拡大させ、南シナ海など、他国の領土を脅かす。
他国に工作員を大量に送り込む。あらゆる種類のニセモノをたくさん作る。

こういう政治・社会の環境は、人は正直に話をすることが出来ない、
ということを証明するだけです。

そして左派には、「資料は真贋の検討が必要だ」という観念が、
全くありませんでした。 極めて不審です。

これは、資料や証言が、事実の証拠としては使えない、
という状況を示しています。

例えば「満洲憲兵隊」が検閲した手紙の「月報」について、
中国側は、それらは土の中に８年埋められていた、と説明します。
しかし、土が沁み込んだ様子はありません。
　　　（『検閲された手紙が語る満洲国の実態』小学館2006 ）

これは、ニセ文書とするには恐ろしいほどの、数量２万点です。

中国の正規資料館職員の方が、著者と一緒に、史料現物と共に、
裏表紙の写真に納まっています。問い合わせましたが反論がありません。

また、2016年12月出版の『シベリア抑留』の本に、
あり得ない説明が挿入されていました。

富田武『シベリア抑留 - スターリン独裁下、「収容所群島」の実像』
(中公新書)です。(p128）

収容所で発行された「日本新聞」が読まれるようになった
経緯についての説明で、

　　「多くの初等教育の機会にさえ恵まれなかった農村出身兵士
　　　　にとっては、
　　　識字教育の場であり、学びの機会でもあった。」

　しかし、1936（昭和11)年の陸軍統計では、徴兵検査を受けた者
(「合格者」ではない）の内、
小学校中退・不就学者は、合わせて2.8％です。

つまり、徴兵検査を受けた者は「97.2％が初等教育を完了」しています。
（吉田裕『日本の軍隊』岩波新書p165）

吉田裕氏は、有名な「南京事件あった派」学者です。
研究の基本に、「虐殺を行った日本軍の源流を求める」
という動機を持つ方です。

しかしその方ですら、日本軍の学力については、根拠があるので、
このように述べるしかないのです。

富田先生が間違うはずはないので、先生ご自身が事実を歪曲したか、
誰か別人が、手を加えたか、です。

しかし先生は、こんな明白な事実を、歪曲する気にはなれないでしょう。
海外勢の工作員ではないかと思います。

上記、大量のニセ情報工作が発生しています。

この問題についての全体状況を示す「仮説」と、
その他複数の具体的問題事例は、以下のページを参照してください。
http://tikyuudaigaku.web.fc2.com/171230ritera.html